viernes, 31 de mayo de 2013


LA OPINION PUBLICA Y LOS MEDIOS. CONTINUAMOS CON CHOMSKY.

 

¿La opinión pública es fruto del debate entre las masas, o quizás es fruto del debate en público de unos pocos, con mucha audiencia, servidores de los medios?
Como dice Chomsky, “los medios de comunicación estadounidenses no funcionan a la manera de propaganda de un Estado totalitario”(1). Claro que no, fomentan críticas y debates, pero, fieles a los principios de las élites. Un sistema poderoso interiorizado por la colectividad, sin tener conciencia de ello.

El ejemplo puesto por Chomsky es evidente: los medios, centrados en la violencia del régimen camboyano y sus “Khemer” rojos, obvió de forma natural atrocidades cometidas en Timor Oriental con responsabilidad norteamericana. Para el gran público lo que no se le cuenta, simplemente no existe.

Con lo cual la respuesta a mi primer interrogante es: la opinión pública es consecuencia de la información transmitida en los medios y en debates, dirigidos y controlados por las élites para direccionar las opiniones en el sentido que a ellas les interese; de forma unidireccional, o bipolar en caso de interesar la confrontación.

 
 
¿Puede incidir en la opinión pública lo transmitido en mensajes continuados y repetitivos, vía medios de comunicación, y que además suelen conectar con las emociones colectivas? ¿La opinión pública es orientada y movilizada?
Estas dos cuestiones vienen respondidas también desde la lectura de Chomsky. El verdadero propósito social de los medios de comunicación en los temas relevantes para el poder establecido, pasa por evitar que el público ejerza ningún tipo de control sobre dichos temas. La opinión pública es dirigida y movilizada desde arriba, mediante la emisión de mensajes seleccionados.

 
¿Cuál es la contribución de los medios de comunicación en la opinión del público?

Los medios no sólo se limitan a proteger el sistema corporativo, sino que “sustraen al público la posibilidad de entender el mundo real”. Ellos (los medios) interpretan el mundo reflejando los intereses de sus élites, unas élites que a su vez dominan las instituciones gubernamentales.

Las masas nunca se ponen de acuerdo si no hay un liderazgo que las guíe, de tal forma que, si yo pongo al líder, soy yo quién guía a las masas.

 
¿Qué sería de “Mou” sin los medios de comunicación?
José Mário dos Santos Mourinho Félix. El aún entrenador del Real Madrid de futbol, dispone de una personalidad construida a medida de los medios. Es un “best seller” parlante, una estrella. A él le van muy bien los medios de comunicación y a éstos le van muy bien él. Cuando habla la polémica está servida, no hay indiferencia a su alrededor. Sus ruedas de prensa son multitudinarias y esperadas con ansia, los periódicos se venden y leen. ¿Cabe la posibilidad de que todo obedezca a una estrategia ordenada por las élites de Chomsky?

 


(1) COMSKY N., HERMAN E.S. “Los guardianes de la libertad. Un modelo de propaganda” (1990) Página 348 - 349
http://ebookbrowse.com/los-guardianes-de-la-libertad-chomsky-pdf-d410717355

martes, 7 de mayo de 2013


CHOMSKY: LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS OBEDECEN A LAS ÉLITES ECONÓMICAS Y A LOS GOBIERNOS. 

Como continuación a la entrada anterior, la opinión del lingüista y filósofo norteamericano Noam Chomsky reforzaría la idea de sumisión de los medios de comunicación de masas al poder: económico y político.

En su ensayo Los guardianes de la libertad publicado en español en 1990, resalta que dichos medios transmiten las opiniones de los poderosos:
 
"Efectivamente, las grandes burocracias de los poderosos subvencionan a los medios de comunicación, obteniendo así  un acceso especial a los mismos en virtud de su contribución a la reducción de sus costes de adquisición de materia prima y de producción de noticias. Las grandes instituciones que proporcionan este subsidio se convierten así en fuentes de información  «rutinarias» y tienen un privilegiado acceso a los medios de comunicación”[1].







[1] COMSKY N., HERMAN E.S. “Los guardianes de la libertad. Un modelo de propaganda” (1990) Página 56


 
¿LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON LIBRES? DE NO SER ASÍ ¿A QUIÉN OBEDECEN?

Pues como no podía ser de otra forma; obedecen a sus dueños, es decir, a sus inversores principales.
 
Los cuales, son conscientes que como negocio no obtendrán rentabilidad. Es más, los medios generan pérdidas operativas.
Sin embargo todo apunta a que el beneficio proviene del control que obtienen sobre mentalidades de los individuos, a los que "teledirigen" hacia el beneficio de sus enormes corporaciones.
 
A modo de ejemplo: En una rocambolesca operación financiera, el Grupo Prisa ha trasladado el 50 % de su propiedad a un fondo de inversión “hedge funds” integrado por algunos de los principales bancos del mundo y diversas corporaciones inversoras americanas.

Realmente ¿Quién manda aquí? ¿Quién controla la información? ¿Qué es el “salvaje capitalismo”?

En este enlace encontrareis información al respecto: